Esa web está infestada de ratas antimadridistas.Ankrus escribió:zam escribió:http://www.marca.com/debate/2011/10/195 ... s1955.html
¿Comprenderías que Del Bosque no fuese a recoger la insignia que le da el Madrid?
SI 67% (17.633)
NO 33% (8.701)
Bueno, ahí votan culés, chés, cadistas, etc..., es decir, no sólo madridistas.
Vicente Del Bosque
Re: Vicente Del Bosque
Re: Vicente Del Bosque
Pero es que todos los antimadridistas han votado en esa encuesta, esta encuesta seria solo para madridistas.Javi18 escribió:Esa web está infestada de ratas antimadridistas.Ankrus escribió:zam escribió:http://www.marca.com/debate/2011/10/195 ... s1955.html
¿Comprenderías que Del Bosque no fuese a recoger la insignia que le da el Madrid?
SI 67% (17.633)
NO 33% (8.701)
Bueno, ahí votan culés, chés, cadistas, etc..., es decir, no sólo madridistas.
Re: Vicente Del Bosque
Y? Los antimadridistas están más pendientes de nosotros que de los equipos de los que son.Ozil2012 escribió:Pero es que todos los antimadridistas han votado en esa encuesta, esta encuesta seria solo para madridistas.Javi18 escribió:Esa web está infestada de ratas antimadridistas.Ankrus escribió:zam escribió:http://www.marca.com/debate/2011/10/195 ... s1955.html
¿Comprenderías que Del Bosque no fuese a recoger la insignia que le da el Madrid?
SI 67% (17.633)
NO 33% (8.701)
Bueno, ahí votan culés, chés, cadistas, etc..., es decir, no sólo madridistas.
Re: Vicente Del Bosque
Articulo del maestro Segurola.
Del Bosque y la reinvención de la peseta
Los pretorianos mediáticos de Florentino Pérez han decidido ensuciar el nombre de Vicente Del Bosque por tierra, mar y aire. El detonante ha sido la negativa del seleccionador español a acudir a la entrega de la medalla de oro y brillantes que le ha concedido el Real Madrid. Es un rechazo que le sale del alma porque considera que la concesión no es sincera y está llena de las maquiavélicas sutilezas que convierten la distinción en una pamema.
Del Bosque tiene más orgullo que vanidad. Es un hombre sensato y justo. Lo ha sido siempre: como jugador y como entrenador. Entre sus muchas cualidades figura una muy poco habitual, la de reconocer sus errores y sus responsabilidades, ejercicio ético casi desconocido en el actual Real Madrid. Dice mucho del club y sus alrededores el ensañamiento con una persona a la que se pretende homenajear.
No es novedad el rechazo visceral que Florentino Pérez siente por Del Bosque. Viene de lejos, desde su primer día como presidente del Real Madrid, en el verano de 2000. La conquista de la Copa de Europa semanas antes de las elecciones obligó al nuevo presidente a mantenerlo en el cargo. Se impusieron las encuestas, siempre trascendentales en las decisiones de Florentino Pérez.
La trayectoria de Vicente del Bosque entre 2000 y 2003, su último año en el Real Madrid, está coronada por éxitos que el club no ha vuelto a repetir desde su salida. En ese periodo ganó la novena Copa de Europa, dos Ligas, una Copa Intercontinental y una Supercopa, palmarés magnífico para un entrenador que nunca recibió el reconocimiento de su presidente. Al contrario, se trasladaba la impresión de un técnico que obstaculizaba el fulgor de los célebres galácticos.
Esa fue la dura realidad de Vicente del Bosque en aquel Real Madrid, una realidad muy dura de asumir tanto por el entrenador como por el presidente, que no encontraba la manera de deshacerse del técnico. Aprovechó la eliminación del Madrid frente a la Juve –Figo falló en Turín el penalti que habría torcido la historia- para tomar la decisión que siempre deseó. No renovó a Del Bosque, a pesar de la victoria en la Liga 2002-2003, con aquel memorable rush final de Ronaldo que permitió superar a la Real Sociedad en los últimos seis partidos.
No ha sido la última vez que un entrenador del Madrid se encuentra en una posición de indefensión frente a su presidente. Durante mucho tiempo, Florentino Pérez consideró que el técnico, cualquier técnico, era una figura sobrevalorada, por no decir prescindible. Del Bosque, Queiroz y Pellegrini sufrieron ese desdén implacable. Pero en ese capítulo, como en otros tantos, Florentino Pérez tampoco ha sido coherente, hasta el punto de girar su opinión de manera radical: toda la defensa que no hizo de sus anteriores entrenadores se la ha concedido a Mourinho. Del entrenador decorativo se ha pasado al entrenador-presidente.
Uno de los aspectos más indecentes de la campaña contra Del Bosque es el que pretende colocarle la etiqueta de pesetero. De repente comienzan a filtrarse las cifras que supuestamente pedía Del Bosque para renovar su contrato en la primavera de 2003. En aquella época, el euro ya era la moneda corriente en España, pero la columna de exégetas de Florentino Pérez y detractores de Del Bosque se refiere a aquel contrato en pesetas. A todos les ha dado por referirse a los 1.500 millones de pesetas que pretendía el técnico por tres temporadas, en lugar de nueve millones de euros, que era la misma cifra y además la de curso legal.
Por lo visto, es más hiriente y tiene más gancho hablar de cientos de millones de pesetas que de una cantidad que no alcanza el doble dígito en euros. No parece gran cosa que Del Bosque exigiera tres millones de euros por temporada. Su historial merecía eso y más. En los ocho años de Florentino Pérez como presidente del Real Madrid, el equipo ha ganado siete títulos, cinco de ellos en el periodo de Del Bosque como técnico. Los otros dos corresponden a Queiroz (la Supercopa de España) y a José Mourinho (la Copa del Rey de 2011). Frente a las modestísimas conquistas en los cinco últimos años de Florentino Pérez al frente del club, Del Bosque ha sido un ganador en toda regla. La conquista de la Copa del Mundo abona todavía más esa idea.
La recurrencia al tiempo de la peseta tiene un punto de grosería y mala uva, pero resulta cómica. Hablamos de un club que pagará a 80 millones de euros –salario bruto- a Mourinho por cuatro temporadas, más los 16 millones de euros que se abonaron al Inter de Milán por su contratación. Es decir, 96 millones de euros, o 16.000 millones de pesetas, por utilizar la vara de medir que se aplica a Vicente del Bosque.
La virulenta campaña contra Del Bosque, y las mezquinas razones que se utilizan contra él, explican su desconfianza ante una distinción que no ha merecido la llamada de Florentino Pérez, que ha delegado en un empleado del club, Emilio Butragueño, la responsabilidad en las conversaciones con el actual seleccionador español. Hasta para esa cuestión formal no se ha producido la espontaneidad que requiere una situación como ésta.
Ha pasado un año y medio desde el éxito en la Copa del Mundo, también protagonizado por un hombre que perteneció durante 34 años al Real Madrid, más de la mitad de su vida. Por donde pasa, siempre deja bien alto el pabellón de un club al que adora. Lo hace de corazón, como un acto de servicio a una entidad que le forjó como persona y como profesional. Ese club ha tenido la oportunidad de valorarle como se merece, con la prontitud y el entusiasmo que Del Bosque ha apreciado en otros clubes y no en el suyo. Llegado a este punto, Del Bosque probablemente ha considerado que se trataba de elegir entre la justicia o la conveniencia política. Ha elegido la vía más incómoda, la que más se ajusta a su carácter. El precio de la inconveniencia política comienza a pagarlo. Ya se encargan de proclamarlo los pretorianos del poder.
Del Bosque y la reinvención de la peseta
Los pretorianos mediáticos de Florentino Pérez han decidido ensuciar el nombre de Vicente Del Bosque por tierra, mar y aire. El detonante ha sido la negativa del seleccionador español a acudir a la entrega de la medalla de oro y brillantes que le ha concedido el Real Madrid. Es un rechazo que le sale del alma porque considera que la concesión no es sincera y está llena de las maquiavélicas sutilezas que convierten la distinción en una pamema.
Del Bosque tiene más orgullo que vanidad. Es un hombre sensato y justo. Lo ha sido siempre: como jugador y como entrenador. Entre sus muchas cualidades figura una muy poco habitual, la de reconocer sus errores y sus responsabilidades, ejercicio ético casi desconocido en el actual Real Madrid. Dice mucho del club y sus alrededores el ensañamiento con una persona a la que se pretende homenajear.
No es novedad el rechazo visceral que Florentino Pérez siente por Del Bosque. Viene de lejos, desde su primer día como presidente del Real Madrid, en el verano de 2000. La conquista de la Copa de Europa semanas antes de las elecciones obligó al nuevo presidente a mantenerlo en el cargo. Se impusieron las encuestas, siempre trascendentales en las decisiones de Florentino Pérez.
La trayectoria de Vicente del Bosque entre 2000 y 2003, su último año en el Real Madrid, está coronada por éxitos que el club no ha vuelto a repetir desde su salida. En ese periodo ganó la novena Copa de Europa, dos Ligas, una Copa Intercontinental y una Supercopa, palmarés magnífico para un entrenador que nunca recibió el reconocimiento de su presidente. Al contrario, se trasladaba la impresión de un técnico que obstaculizaba el fulgor de los célebres galácticos.
Esa fue la dura realidad de Vicente del Bosque en aquel Real Madrid, una realidad muy dura de asumir tanto por el entrenador como por el presidente, que no encontraba la manera de deshacerse del técnico. Aprovechó la eliminación del Madrid frente a la Juve –Figo falló en Turín el penalti que habría torcido la historia- para tomar la decisión que siempre deseó. No renovó a Del Bosque, a pesar de la victoria en la Liga 2002-2003, con aquel memorable rush final de Ronaldo que permitió superar a la Real Sociedad en los últimos seis partidos.
No ha sido la última vez que un entrenador del Madrid se encuentra en una posición de indefensión frente a su presidente. Durante mucho tiempo, Florentino Pérez consideró que el técnico, cualquier técnico, era una figura sobrevalorada, por no decir prescindible. Del Bosque, Queiroz y Pellegrini sufrieron ese desdén implacable. Pero en ese capítulo, como en otros tantos, Florentino Pérez tampoco ha sido coherente, hasta el punto de girar su opinión de manera radical: toda la defensa que no hizo de sus anteriores entrenadores se la ha concedido a Mourinho. Del entrenador decorativo se ha pasado al entrenador-presidente.
Uno de los aspectos más indecentes de la campaña contra Del Bosque es el que pretende colocarle la etiqueta de pesetero. De repente comienzan a filtrarse las cifras que supuestamente pedía Del Bosque para renovar su contrato en la primavera de 2003. En aquella época, el euro ya era la moneda corriente en España, pero la columna de exégetas de Florentino Pérez y detractores de Del Bosque se refiere a aquel contrato en pesetas. A todos les ha dado por referirse a los 1.500 millones de pesetas que pretendía el técnico por tres temporadas, en lugar de nueve millones de euros, que era la misma cifra y además la de curso legal.
Por lo visto, es más hiriente y tiene más gancho hablar de cientos de millones de pesetas que de una cantidad que no alcanza el doble dígito en euros. No parece gran cosa que Del Bosque exigiera tres millones de euros por temporada. Su historial merecía eso y más. En los ocho años de Florentino Pérez como presidente del Real Madrid, el equipo ha ganado siete títulos, cinco de ellos en el periodo de Del Bosque como técnico. Los otros dos corresponden a Queiroz (la Supercopa de España) y a José Mourinho (la Copa del Rey de 2011). Frente a las modestísimas conquistas en los cinco últimos años de Florentino Pérez al frente del club, Del Bosque ha sido un ganador en toda regla. La conquista de la Copa del Mundo abona todavía más esa idea.
La recurrencia al tiempo de la peseta tiene un punto de grosería y mala uva, pero resulta cómica. Hablamos de un club que pagará a 80 millones de euros –salario bruto- a Mourinho por cuatro temporadas, más los 16 millones de euros que se abonaron al Inter de Milán por su contratación. Es decir, 96 millones de euros, o 16.000 millones de pesetas, por utilizar la vara de medir que se aplica a Vicente del Bosque.
La virulenta campaña contra Del Bosque, y las mezquinas razones que se utilizan contra él, explican su desconfianza ante una distinción que no ha merecido la llamada de Florentino Pérez, que ha delegado en un empleado del club, Emilio Butragueño, la responsabilidad en las conversaciones con el actual seleccionador español. Hasta para esa cuestión formal no se ha producido la espontaneidad que requiere una situación como ésta.
Ha pasado un año y medio desde el éxito en la Copa del Mundo, también protagonizado por un hombre que perteneció durante 34 años al Real Madrid, más de la mitad de su vida. Por donde pasa, siempre deja bien alto el pabellón de un club al que adora. Lo hace de corazón, como un acto de servicio a una entidad que le forjó como persona y como profesional. Ese club ha tenido la oportunidad de valorarle como se merece, con la prontitud y el entusiasmo que Del Bosque ha apreciado en otros clubes y no en el suyo. Llegado a este punto, Del Bosque probablemente ha considerado que se trataba de elegir entre la justicia o la conveniencia política. Ha elegido la vía más incómoda, la que más se ajusta a su carácter. El precio de la inconveniencia política comienza a pagarlo. Ya se encargan de proclamarlo los pretorianos del poder.
-
vikingpride
- Mensajes: 1487
- Registrado: May-2007
- Ubicación: 40º 27' 11'' N 3º 41' 18'' W
Re: Vicente Del Bosque
Hay grupos que dedican su tiempo libre a falsear estas encuentas, yo no me creo ninguna.zam escribió:http://www.marca.com/debate/2011/10/195 ... s1955.html
¿Comprenderías que Del Bosque no fuese a recoger la insignia que le da el Madrid?
SI 67% (17.633)
NO 33% (8.701)
Lo que pienso es que los periodistas están sin noticias y como está de moda echar mierda al Real Madrid poque vende pues aprovechan este tema. Creo que el entendimiento sólo es porque Del Bosque también quiere que premien a los ayudantes. Ni Florentino quiere atacar a Del Bosque, ni Del Bosque quiere dejar atacar a Florentino
-
Borrar usuario 4146
Re: Vicente Del Bosque
Un 'no' a Florentino
La negativa de Vicente del Bosque a recoger la insignia de oro y brillantes del Real Madrid no es un 'no' a la institución; es uno a Florentino Pérez, un 'no' personal. La decisión es producto del convencimiento en ser fiel a sí mismo, a lo que siente y cree que sienten los demás, y no a los convencionalimos, a las poses políticas. Del Bosque es alguien que cuida enormemente la vertiente institucional que comporta su cargo, la representatividad de un seleccionador, pero sin rebasar el límite que marcan sus principios.
El técnico recibió la notificación de que le había sido otorgada la insignia por carta, sin una llamada previa, de forma fría, y comunicó acto seguido su incomodidad, su intención y sus argumentos a Emilio Butragueño, responsable de relaciones institucionales del Madrid. El interlocutor está en su derecho de intentar reconducir la situación, algo que forma parte de su trabajo, con un aplazamiento que atempere los ánimos. Pero, en realidad, se trata de una maniobra para licuar la polémica y dejar que agonice en el tiempo.
Del Bosque no hará más ruido. Se ha sentido incómodo y le preocupa cómo pueda entenderlo una parte del madridismo. Para la Federación Española habría sido más cómodo lo políticamente correcto, ahora que Florentino Pérez ha vuelto a las asambleas del organismo, pero entiende que se trata de una decisión personal y la respeta. Ángel Villar, además, comparte buena parte de los códigos del seleccionador.
Del Bosque se emociona cuando habla de su época en el Madrid, sobre todo al frente de la cantera, pero no ha podido olvidar su salida, considerada por el entrenador como una traición. El salmantino había sido una apuesta de Lorenzo Sanz, pero la conquista de la octava Copa de Europa del club hizo que Florentino Pérez lo mantuviera tras ganar las elecciones. Empezó de esa forma una cohabitación ficticia, en la que Del Bosque mantuvo pulsos soterrados por decisiones técnicas que eran cuestionadas en la cúpula, como su opción de dar la titularidad a César durante la temporada que condujo a la novena Copa de Europa, sellada finalmente con Casillas bajo los palos por una lesión del primero. En esa época, el técnico solía decir que en el Madrid se trabajaba para el Madrid, no para un presidente.
Florentino Pérez, por su parte, consideraba que peticiones que habían supuesto un gran desemboloso económico, como por ejemplo Flavio, no se correspondían con su rendimiento posterior, y por ello imputaba al técnico. La desconfianza, que existió desde el principio, no menguó, sino que se agrandó. Impactado por la figura de los grandes jugadores, el dirigente consideraba a Del Bosque y a los entrenadores, en general, un mal necesario. Si un futbolista creía que un compañero no le pasaba la pelota, llamaba al presidente, un hecho que erosionaba el principio de autoridad en el vestuario.
Los títulos, sin embargo, sostuvieron la cohabitación hasta que Florentino Pérez no pudo más y decidió prescindir del salmantino después de conquistar un título de Liga. Correspondió a Jorge Valdano comunicar la decisión, con el argumento de la necesidad de cambiar en el éxito para anticiparse a los síntomas de una crisis. A partir de entonces, no hubo crisis, sino el diluvio, hasta llegar a Mourinho, que es todo lo contrario de lo que el primigenio Florentino Pérez pensaba del cargo. El entrenador es ahora el dueño.
Del Bosque también se distanció de Valdano en ese tiempo, a pesar del equilibrio resultante de la tensión entre tres vértices, incluido el presidente, sobre el que había conseguido sostenerse un gran proyecto. No es el primer caso: el pulso entre Johan Cruyff y José Luis Núñez alumbró el 'Dream Team'. En esas situaciones, el problema no es la disparidad de criterio, sino el respeto por los espacios y el trabajo de cada uno. Del Bosque nunca creyó tenerlo.
La continuidad del entrenador se apalabró, según el entorno del actual seleccionador, en casa del propio Florentino Pérez, aunque fuentes cercanas al segundo lo han negado reiteradamente. Con motivo de esta negativa al acto de homenaje, se ha aireado que si Del Bosque no renovó fue por las pretensiones económicas que tenía el técnico, de unos nueve millones de euros por tres temporadas. Valdano no se refirió a nada de eso en la rueda de prensa en la que comunicó que el club prescindía de sus servicios. Mourinho cobra en un solo año más de esa cantidad. Mejor no aludir, pues, a las mezquindades del dinero. Ni ése era el problema de Del Bosque, ni, por supuesto, del presidente. Valdano llamó al seleccionador para felicitarle personalmente por el título mundial. En la final estuvo Sandro Rosell, pero no el presidente del Madrid, el mejor club del siglo XX. Fue un error, de la misma forma que lo fue no tomar la iniciativa en los homenajes y esperar a que Del Bosque pasara por todos los pueblos de España.
Desde su salida del Madrid, el técnico ha mantenido una aséptica distancia con el club. Ni siquiera intentó un acercamiento oportunista durante la etapa de Ramón Calderón. Por no pedir, no pidió ni la compra de una entrada, a pesar de los requerimientos en su entorno. Ha intentado, asimismo, ser equilibrado en sus declaraciones sobre el equipo. Sin embargo, no ha podido olvidar su resquemor por su salida, y eso también le preocupa. Cuando se observa de esa forma, no se gusta del todo. En lo demás, ha obrado cómo dice que le enseñaron en el Madrid durante 36 años, y esas enseñanzas, ahora, aconsejaban un 'no'.
http://www.elmundo.es/blogs/deportes/li ... ntino.html
La negativa de Vicente del Bosque a recoger la insignia de oro y brillantes del Real Madrid no es un 'no' a la institución; es uno a Florentino Pérez, un 'no' personal. La decisión es producto del convencimiento en ser fiel a sí mismo, a lo que siente y cree que sienten los demás, y no a los convencionalimos, a las poses políticas. Del Bosque es alguien que cuida enormemente la vertiente institucional que comporta su cargo, la representatividad de un seleccionador, pero sin rebasar el límite que marcan sus principios.
El técnico recibió la notificación de que le había sido otorgada la insignia por carta, sin una llamada previa, de forma fría, y comunicó acto seguido su incomodidad, su intención y sus argumentos a Emilio Butragueño, responsable de relaciones institucionales del Madrid. El interlocutor está en su derecho de intentar reconducir la situación, algo que forma parte de su trabajo, con un aplazamiento que atempere los ánimos. Pero, en realidad, se trata de una maniobra para licuar la polémica y dejar que agonice en el tiempo.
Del Bosque no hará más ruido. Se ha sentido incómodo y le preocupa cómo pueda entenderlo una parte del madridismo. Para la Federación Española habría sido más cómodo lo políticamente correcto, ahora que Florentino Pérez ha vuelto a las asambleas del organismo, pero entiende que se trata de una decisión personal y la respeta. Ángel Villar, además, comparte buena parte de los códigos del seleccionador.
Del Bosque se emociona cuando habla de su época en el Madrid, sobre todo al frente de la cantera, pero no ha podido olvidar su salida, considerada por el entrenador como una traición. El salmantino había sido una apuesta de Lorenzo Sanz, pero la conquista de la octava Copa de Europa del club hizo que Florentino Pérez lo mantuviera tras ganar las elecciones. Empezó de esa forma una cohabitación ficticia, en la que Del Bosque mantuvo pulsos soterrados por decisiones técnicas que eran cuestionadas en la cúpula, como su opción de dar la titularidad a César durante la temporada que condujo a la novena Copa de Europa, sellada finalmente con Casillas bajo los palos por una lesión del primero. En esa época, el técnico solía decir que en el Madrid se trabajaba para el Madrid, no para un presidente.
Florentino Pérez, por su parte, consideraba que peticiones que habían supuesto un gran desemboloso económico, como por ejemplo Flavio, no se correspondían con su rendimiento posterior, y por ello imputaba al técnico. La desconfianza, que existió desde el principio, no menguó, sino que se agrandó. Impactado por la figura de los grandes jugadores, el dirigente consideraba a Del Bosque y a los entrenadores, en general, un mal necesario. Si un futbolista creía que un compañero no le pasaba la pelota, llamaba al presidente, un hecho que erosionaba el principio de autoridad en el vestuario.
Los títulos, sin embargo, sostuvieron la cohabitación hasta que Florentino Pérez no pudo más y decidió prescindir del salmantino después de conquistar un título de Liga. Correspondió a Jorge Valdano comunicar la decisión, con el argumento de la necesidad de cambiar en el éxito para anticiparse a los síntomas de una crisis. A partir de entonces, no hubo crisis, sino el diluvio, hasta llegar a Mourinho, que es todo lo contrario de lo que el primigenio Florentino Pérez pensaba del cargo. El entrenador es ahora el dueño.
Del Bosque también se distanció de Valdano en ese tiempo, a pesar del equilibrio resultante de la tensión entre tres vértices, incluido el presidente, sobre el que había conseguido sostenerse un gran proyecto. No es el primer caso: el pulso entre Johan Cruyff y José Luis Núñez alumbró el 'Dream Team'. En esas situaciones, el problema no es la disparidad de criterio, sino el respeto por los espacios y el trabajo de cada uno. Del Bosque nunca creyó tenerlo.
La continuidad del entrenador se apalabró, según el entorno del actual seleccionador, en casa del propio Florentino Pérez, aunque fuentes cercanas al segundo lo han negado reiteradamente. Con motivo de esta negativa al acto de homenaje, se ha aireado que si Del Bosque no renovó fue por las pretensiones económicas que tenía el técnico, de unos nueve millones de euros por tres temporadas. Valdano no se refirió a nada de eso en la rueda de prensa en la que comunicó que el club prescindía de sus servicios. Mourinho cobra en un solo año más de esa cantidad. Mejor no aludir, pues, a las mezquindades del dinero. Ni ése era el problema de Del Bosque, ni, por supuesto, del presidente. Valdano llamó al seleccionador para felicitarle personalmente por el título mundial. En la final estuvo Sandro Rosell, pero no el presidente del Madrid, el mejor club del siglo XX. Fue un error, de la misma forma que lo fue no tomar la iniciativa en los homenajes y esperar a que Del Bosque pasara por todos los pueblos de España.
Desde su salida del Madrid, el técnico ha mantenido una aséptica distancia con el club. Ni siquiera intentó un acercamiento oportunista durante la etapa de Ramón Calderón. Por no pedir, no pidió ni la compra de una entrada, a pesar de los requerimientos en su entorno. Ha intentado, asimismo, ser equilibrado en sus declaraciones sobre el equipo. Sin embargo, no ha podido olvidar su resquemor por su salida, y eso también le preocupa. Cuando se observa de esa forma, no se gusta del todo. En lo demás, ha obrado cómo dice que le enseñaron en el Madrid durante 36 años, y esas enseñanzas, ahora, aconsejaban un 'no'.
http://www.elmundo.es/blogs/deportes/li ... ntino.html
- Michi Huerta
- Mensajes: 95
- Registrado: Sep-2010
Del Bosque y la insignia
Disculpadme si el tema de debate está abierto en alguna otra parte que no he sido capaz de localizar. Como apenas se habla de otra cosa en el madridismo, he publicado una carta abierta a Del Bosque en el blog "Nacido para el Madrid". Os la transcribo aquí por si sirve para apaciguar la situación. Un saludo a todos y ¡Hala Madrid!
Estimado seleccionador:
Hace unos días rediseñé esta humilde bitácora y elegí un ramillete de imágenes que simbolizan lo que pretende ser "Nacido para el Madrid". Entre todas ellas aparece usted en sus tiempos de jugador, con la indumentaria blanca mancillada por el barro, el sudor y hasta puede que por un charco de lo que parece sangre. Visiblemente maltrecho, avanza con ayuda hacia el frente y con la mirada casi perdida. En la hermosa estampa, que transmite un deje de dolor y de fragilidad, se le adivina un aire orgulloso, comprometido y honesto. La fotografía debería ponerle los pelos como escarpias a cualquier madridista de bien.
Usted es uno de ellos. Por eso le ruego, con el respeto de un admirador y la energía de quien abraza uno de los sentimientos más puros y desinteresados que conoce, que deponga su actitud. Quiero creer que a estas alturas ya se ha dado cuenta del profundo error que ha cometido. Desde las medias tintas, sin negaciones taxativas y con sugerencias farfulladas, ha abierto un debate innecesario y que se ha salido de madre. No se habla en la gran familia de los seguidores blancos de otro asunto. Y lo peor es que se hace con un tono crispado, virulento y disolvente. A nadie que estuviera dispuesto a lo que usted en la foto que abre estas líneas puede gratificarle el espectáculo, así que dudo mucho que no sienta una incomodidad terrible al haber contribuido tan decisivamente a crearlo.
Tiene buena parte de razón Santiago Segurola en un excelente artículo publicado en Marca, pero no toda. El genio de la prosa futbolera justifica su negativa a ser agasajado en público por el Real Madrid aunque su razonamiento es demasiado parcial. Los juicios de intenciones, los recelos personales e incluso las humillaciones del pasado no son más que circunstancias que rodean una cuestión que debería ser nuclear en este innecesario debate: que la distinción de marras se la concede -aunque sea a través de sus discutibles aunque legítimos representantes- una institución que es centenaria, gloriosa y modélica muy por encima de los individuos que la han hecho crecer o que la han lastrado, según los casos. El desafío a las "guardias pretorianas" exigen otros escenarios y no el que aplaude Segurola.
Por otro lado, usted se ha caracterizado siempre por una generosidad coronada por los gestos afables de un castellano humilde. Siempre que puede acude a donde le inviten y acepta homenajes de cualquier condición. Nunca niega nada que esté a su alcance si la agenda se lo permite. Tiene un talante abierto y dialogante. Apenas existe el "no" en el vocabulario de su personaje público. Hasta ahora. Con el Madrid y en el Bernabéu. Quizás sea el humano y despechado gesto de un amante maltratado. Pero recuerde su responsabilidad y acepte los amargos tragos que por ella debe digerir de cuando en cuando. Seríamos muchos los madridistas que nos sentiríamos igual de desairados si no depone pronto su actitud y acepta recibir una insignia dorada en su solapa.
La mano física que se la abroche será la de Florentino Pérez aunque le ruego que imagine que esos dedos son en realidad los de una mayoría del madridismo que le está sinceramente agradecido por los servicios prestados. A usted y a todos los que se han embarrado esa zamarra y el cuerpo que va debajo desde la cabeza a los pies. Acepte y proclame con voz firme que lo hace por nosotros. Zanje el debate y no lo alimente más con un carraspeo dubitativo que abre brechas en un colectivo millonario, complejo y diverso. Usted siempre ha sumado, así que le pido que no reste.
Vuelva a mancharse la camiseta. Hágalo por el Madrid.
Con la esperanza de que recapacite, se despide atentamente:
"Nacido para el Madrid"
Puedes ver la entrada completa aquí:
http://bit.ly/nw8jr8
Estimado seleccionador:
Hace unos días rediseñé esta humilde bitácora y elegí un ramillete de imágenes que simbolizan lo que pretende ser "Nacido para el Madrid". Entre todas ellas aparece usted en sus tiempos de jugador, con la indumentaria blanca mancillada por el barro, el sudor y hasta puede que por un charco de lo que parece sangre. Visiblemente maltrecho, avanza con ayuda hacia el frente y con la mirada casi perdida. En la hermosa estampa, que transmite un deje de dolor y de fragilidad, se le adivina un aire orgulloso, comprometido y honesto. La fotografía debería ponerle los pelos como escarpias a cualquier madridista de bien.
Usted es uno de ellos. Por eso le ruego, con el respeto de un admirador y la energía de quien abraza uno de los sentimientos más puros y desinteresados que conoce, que deponga su actitud. Quiero creer que a estas alturas ya se ha dado cuenta del profundo error que ha cometido. Desde las medias tintas, sin negaciones taxativas y con sugerencias farfulladas, ha abierto un debate innecesario y que se ha salido de madre. No se habla en la gran familia de los seguidores blancos de otro asunto. Y lo peor es que se hace con un tono crispado, virulento y disolvente. A nadie que estuviera dispuesto a lo que usted en la foto que abre estas líneas puede gratificarle el espectáculo, así que dudo mucho que no sienta una incomodidad terrible al haber contribuido tan decisivamente a crearlo.
Tiene buena parte de razón Santiago Segurola en un excelente artículo publicado en Marca, pero no toda. El genio de la prosa futbolera justifica su negativa a ser agasajado en público por el Real Madrid aunque su razonamiento es demasiado parcial. Los juicios de intenciones, los recelos personales e incluso las humillaciones del pasado no son más que circunstancias que rodean una cuestión que debería ser nuclear en este innecesario debate: que la distinción de marras se la concede -aunque sea a través de sus discutibles aunque legítimos representantes- una institución que es centenaria, gloriosa y modélica muy por encima de los individuos que la han hecho crecer o que la han lastrado, según los casos. El desafío a las "guardias pretorianas" exigen otros escenarios y no el que aplaude Segurola.
Por otro lado, usted se ha caracterizado siempre por una generosidad coronada por los gestos afables de un castellano humilde. Siempre que puede acude a donde le inviten y acepta homenajes de cualquier condición. Nunca niega nada que esté a su alcance si la agenda se lo permite. Tiene un talante abierto y dialogante. Apenas existe el "no" en el vocabulario de su personaje público. Hasta ahora. Con el Madrid y en el Bernabéu. Quizás sea el humano y despechado gesto de un amante maltratado. Pero recuerde su responsabilidad y acepte los amargos tragos que por ella debe digerir de cuando en cuando. Seríamos muchos los madridistas que nos sentiríamos igual de desairados si no depone pronto su actitud y acepta recibir una insignia dorada en su solapa.
La mano física que se la abroche será la de Florentino Pérez aunque le ruego que imagine que esos dedos son en realidad los de una mayoría del madridismo que le está sinceramente agradecido por los servicios prestados. A usted y a todos los que se han embarrado esa zamarra y el cuerpo que va debajo desde la cabeza a los pies. Acepte y proclame con voz firme que lo hace por nosotros. Zanje el debate y no lo alimente más con un carraspeo dubitativo que abre brechas en un colectivo millonario, complejo y diverso. Usted siempre ha sumado, así que le pido que no reste.
Vuelva a mancharse la camiseta. Hágalo por el Madrid.
Con la esperanza de que recapacite, se despide atentamente:
"Nacido para el Madrid"
Puedes ver la entrada completa aquí:
http://bit.ly/nw8jr8
Re: Vicente Del Bosque
¿Quién dijo no?
ANTONIO GARCÍA-FERRERAS 14/10/11 - 15:09.
Vicente del Bosque no renovó como entrenador del Real Madrid por dos razones. En primer lugar, y de manera determinante, porque el técnico rechazó una oferta de renovación meses antes de que su contrato concluyera. Y en segundo lugar porque tras finalizar el campeonato, el presidente, aconsejado por varios de sus asesores deportivos, decidió no reiterar el ofrecimiento que el salmantino ya había rechazado por voluntad propia.
La propuesta de Florentino Pérez y Jorge Valdano llegó tras el partidazo de Champions frente al Manchester United de David Beckham, con Ronaldo Nazario de Lima como máquina arrolladora en Old Trafford. Un acuerdo de dos años de duración que triplicaba el sueldo que Del Bosque tenía cuando Florentino llegó a la Casa Blanca tras ganar las elecciones a Lorenzo Sanz.
Posiblemente estábamos, en aquel momento, ante uno de los contratos más importantes del mundo para un entrenador de fútbol. El técnico decidió no aceptar, y estaba en su perfecto derecho para no hacerlo, como en su perfecto derecho estaba Florentino para semanas más tarde no insistir en su oferta. Es inapelable que si el entrenador hubiese respondido con un 'sí' hubiese continuado y no se habría abierto el debate de su continuidad tras acabar la Liga. Sin embargo, él fue el primero en decir 'no' de manera voluntaria. Por cierto, en aquellos días muchos de los que hoy loan empalagosamente su figura clamaban en público, y en privado, por su destitución. Críticos incluso hasta con términos despectivos hacia él y su gestión de los galácticos.
Bernabéu y Di Stéfano tuvieron un final abrupto en su relación. Aquella fractura entre La Saeta y don Santiago se vivió con dolor en el Real Madrid. Un 'Big One' que superó con mucho el choque vivido entre Florentino y Del Bosque. Recibir la máxima condecoración junto a Rafa Nadal, uno de los genios del tenis de todos los tiempos, y junto a Plácido Domingo, uno de los gigantes indiscutibles de la historia de la ópera, hace más grande aún un homenaje aprobado en el mes de marzo.
Un honor que sólo posee un hombre perteneciente al Real Madrid, y fue alguien que con su llegada-'deep impact' cambió este deporte: Alfredo di Stéfano. Ni siquiera Francisco Gento, el único futbolista con seis Copas de Europa en el planeta, tiene en su poder esta distinción.
El fútbol es un universo sobre todo impredecible y Del Bosque se equivocó al rechazar aquella oferta. Ahora, años mas tarde, si finalmente no acude al acto de homenaje del madridismo, no acertará. El seleccionador se ha ganado el respeto y el afecto de este país. Es un hombre bueno, de tono machadiano, y ha gestionado casi a la perfección las emociones y el inmenso talento del equipo de España. Su posición actual quizá está marcada por sensaciones que desconocemos pero que se pueden interpretar como heridas de rencor. Y con sentimientos como el rencor se vive con más incomodidad aunque la vida te trate como a un marqués. De los de antes.
ANTONIO GARCÍA-FERRERAS 14/10/11 - 15:09.
Vicente del Bosque no renovó como entrenador del Real Madrid por dos razones. En primer lugar, y de manera determinante, porque el técnico rechazó una oferta de renovación meses antes de que su contrato concluyera. Y en segundo lugar porque tras finalizar el campeonato, el presidente, aconsejado por varios de sus asesores deportivos, decidió no reiterar el ofrecimiento que el salmantino ya había rechazado por voluntad propia.
La propuesta de Florentino Pérez y Jorge Valdano llegó tras el partidazo de Champions frente al Manchester United de David Beckham, con Ronaldo Nazario de Lima como máquina arrolladora en Old Trafford. Un acuerdo de dos años de duración que triplicaba el sueldo que Del Bosque tenía cuando Florentino llegó a la Casa Blanca tras ganar las elecciones a Lorenzo Sanz.
Posiblemente estábamos, en aquel momento, ante uno de los contratos más importantes del mundo para un entrenador de fútbol. El técnico decidió no aceptar, y estaba en su perfecto derecho para no hacerlo, como en su perfecto derecho estaba Florentino para semanas más tarde no insistir en su oferta. Es inapelable que si el entrenador hubiese respondido con un 'sí' hubiese continuado y no se habría abierto el debate de su continuidad tras acabar la Liga. Sin embargo, él fue el primero en decir 'no' de manera voluntaria. Por cierto, en aquellos días muchos de los que hoy loan empalagosamente su figura clamaban en público, y en privado, por su destitución. Críticos incluso hasta con términos despectivos hacia él y su gestión de los galácticos.
Bernabéu y Di Stéfano tuvieron un final abrupto en su relación. Aquella fractura entre La Saeta y don Santiago se vivió con dolor en el Real Madrid. Un 'Big One' que superó con mucho el choque vivido entre Florentino y Del Bosque. Recibir la máxima condecoración junto a Rafa Nadal, uno de los genios del tenis de todos los tiempos, y junto a Plácido Domingo, uno de los gigantes indiscutibles de la historia de la ópera, hace más grande aún un homenaje aprobado en el mes de marzo.
Un honor que sólo posee un hombre perteneciente al Real Madrid, y fue alguien que con su llegada-'deep impact' cambió este deporte: Alfredo di Stéfano. Ni siquiera Francisco Gento, el único futbolista con seis Copas de Europa en el planeta, tiene en su poder esta distinción.
El fútbol es un universo sobre todo impredecible y Del Bosque se equivocó al rechazar aquella oferta. Ahora, años mas tarde, si finalmente no acude al acto de homenaje del madridismo, no acertará. El seleccionador se ha ganado el respeto y el afecto de este país. Es un hombre bueno, de tono machadiano, y ha gestionado casi a la perfección las emociones y el inmenso talento del equipo de España. Su posición actual quizá está marcada por sensaciones que desconocemos pero que se pueden interpretar como heridas de rencor. Y con sentimientos como el rencor se vive con más incomodidad aunque la vida te trate como a un marqués. De los de antes.
Re: Vicente Del Bosque
El Articulo que ha puesto Marado me parece muy interesante, porque recoge muy bien la renovación que le hicieron y fue rechazada...y mas tarde la decisión de no ofrecerle otra propuesta...Lo que está claro es que Del Bosque mereció renovar, pero el fue el primero que rechazo la oferta aun a sabiendas que podía que no llegara otra mas ( como pasó..).En cuanto a lo de la insignia si no la recoge nunca mas se le debería dar la oportunidad de tenerla, porque es un gesto feo, lo importante es el premio en si, el reconocimiento.
-
Borrar usuario 6897
Re: Vicente Del Bosque
Remover el pasado no es nada bueno,sobretodo si es negativo.
Haber,Del Bosque puede hacer lo que le salga de los cataplines,si no lo quiere recoger pues que no lo haga,sus motivos tendrá.Otra cosa es lo que haríamos cada uno de nosotros en su situación.
Lo que me parece vergonzoso es la actitud de ciertos periodistas de mierda que en su momento crujieron a Vicente apoyando su marcha del Real y ahora lo defienden con vehemencia,alguno trabaja ahora en la Cope,esto me parece un asunto bastante absurdo.
Haber,Del Bosque puede hacer lo que le salga de los cataplines,si no lo quiere recoger pues que no lo haga,sus motivos tendrá.Otra cosa es lo que haríamos cada uno de nosotros en su situación.
Lo que me parece vergonzoso es la actitud de ciertos periodistas de mierda que en su momento crujieron a Vicente apoyando su marcha del Real y ahora lo defienden con vehemencia,alguno trabaja ahora en la Cope,esto me parece un asunto bastante absurdo.
-
santiago90c
- Mensajes: 10032
- Registrado: Sep-2008
- Ubicación: México
Re: Vicente Del Bosque
Independientemente de si el Madrid le ofreció una renovación, por algo se fue, tenía problemas con la directiva y la directiva no luchó por mantenerlo, que seremos el Real Madrid, pero por un entrenador de su calibre y su palmarés se debe luchar, así como se apoya ahora a Mourinho.MVC9 escribió:El Articulo que ha puesto Marado me parece muy interesante, porque recoge muy bien la renovación que le hicieron y fue rechazada...y mas tarde la decisión de no ofrecerle otra propuesta...Lo que está claro es que Del Bosque mereció renovar, pero el fue el primero que rechazo la oferta aun a sabiendas que podía que no llegara otra mas ( como pasó..).En cuanto a lo de la insignia si no la recoge nunca mas se le debería dar la oportunidad de tenerla, porque es un gesto feo, lo importante es el premio en si, el reconocimiento.
Re: Vicente Del Bosque
Si mal no recuerdo, entre la oferta que le hace el Madrid y el momento de no renovarle se juega la elminatoria contra la Juventus que dejó en muy mala posición a Del Bosque a quien desde muchos sectores se le consideró el máximo responsable de la derrota. Aunque no sea santo de mi devoción no está mal el artículo de Ferreras ya que toca un tema muy cierto: aquellos días muchísimos sectores de la prensa pedían la cabeza del entrenador y recuerdo debates donde claramente decían que no era el hombre indicado. Se entendía que el Madrid tenía un equipo que no podía quedarse sólo en ganar la liga. Hay que ver también el enorme poder entre muchos grupos mediáticos que tenía Valdano, el gran enemigo de Del Bosque.santiago90c escribió:Independientemente de si el Madrid le ofreció una renovación, por algo se fue, tenía problemas con la directiva y la directiva no luchó por mantenerlo, que seremos el Real Madrid, pero por un entrenador de su calibre y su palmarés se debe luchar, así como se apoya ahora a Mourinho.MVC9 escribió:El Articulo que ha puesto Marado me parece muy interesante, porque recoge muy bien la renovación que le hicieron y fue rechazada...y mas tarde la decisión de no ofrecerle otra propuesta...Lo que está claro es que Del Bosque mereció renovar, pero el fue el primero que rechazo la oferta aun a sabiendas que podía que no llegara otra mas ( como pasó..).En cuanto a lo de la insignia si no la recoge nunca mas se le debería dar la oportunidad de tenerla, porque es un gesto feo, lo importante es el premio en si, el reconocimiento.
Re: Vicente Del Bosque
A mi lo que me resulta curioso es que se empiecen a ver y escuchar tantos datos, cada cual más detallado, de toda aquella situación, después de casi 8 años. Buuuuf eso es mucho tiempo para guardarse algo tan jugoso y más para una panda de carroñeros como son los periodistas.
A mi en esta situación, todas las posturas me parecen lícitas, desde que del Bosque está en su derecho en no recibir la insignia, hasta el que piensa que es una falta de respeto al Madridismo. Simple y llanamente porque ambas me parecen ciertas.
A mi en esta situación, todas las posturas me parecen lícitas, desde que del Bosque está en su derecho en no recibir la insignia, hasta el que piensa que es una falta de respeto al Madridismo. Simple y llanamente porque ambas me parecen ciertas.
Re: Vicente Del Bosque
EXACTO.sfermar escribió:A mi lo que me resulta curioso es que se empiecen a ver y escuchar tantos datos, cada cual más detallado, de toda aquella situación, después de casi 8 años. Buuuuf eso es mucho tiempo para guardarse algo tan jugoso y más para una panda de carroñeros como son los periodistas.
A mi en esta situación, todas las posturas me parecen lícitas, desde que del Bosque está en su derecho en no recibir la insignia, hasta el que piensa que es una falta de respeto al Madridismo. Simple y llanamente porque ambas me parecen ciertas.
Ahora vamos a ver mil teorías cada cual tirando para lo suyo. Y como siempre pasa aquí, después de renegar de la prensa deportiva, cuando nos conviene vamos a acudir al artículo de tal o cual que dice lo que nos interesa.
Yo lo único que pido es que se ENTIENDA y no solo por Del Bosque, que alguien se pueda sentir herido o despechado con los dirigentes del Madrid y no por ello convertirse en anti-madridista. Una cosa es el resquemor de Vicente a Floren (mutuo, por que aviso ya el tinte de esperpento que va a tener la entregas de insignias) y otra leer cosas como que es culé, que odia al REAL MADRID o que hay que poco menos que odiarlo a muerte.
El yihadismo merengue que leo muchas veces es preocupante, por que es el que hace que nos encerremos en nosotros mismos contra todos, el que rechaza cualquier crítica u oposición a lo establecido, el que hace que se creen ídolos de barro y se adoren a personas que han llevado al club a su época más desastrosa. En esta vorágine al menos respetemos a gente que SON MÁS MADRIDISTAS de lo que seremos nosotros, por que se han criado allí, han dado su sudor y esfuerzo a la historia del club; y no nos quedemos en que ahora por no darle la razón al que manda (el que se fue por patas dejando el Club en manos de amigos suyos corruptos (ahora examigos, claro)) sean unos proscritos.
Del Bosque tendría todo el derecho a no querer esa distinción, y nosotros no deberíamos juzgar su amor al club por ello. Y aún así, yo apostaría a que Vicente irá. Y si no va, personalmente, no me preocupa, ya irá en un futuro cuando se la ofrezca alguien convencido de sus méritos y no por una obligación y presiones sociales.
- pepeillo59
- Mensajes: 1
- Registrado: Oct-2011
- Ubicación: Guadalajara
Re: Vicente Del Bosque
Mi opinión es que D. Vicente del Bosque, no debería recoger esa distinción, por todo lo que ha representado en tantos años, se merece una distinción exclusiva, sobre el terreno del campo, con público, lo que de entiende por homenaje, pero eso no ocurrirá ya que el público podría encararse con el el mafiosillo Florentino, y este no se bajará del trono, que se ha hecho amo y señor, este no es el Madrid de los socios que el mafiosillo predicaba, ahora compra y calla a periodistas para manchar el nombre de D. Vicente del Bosque, pero lo tienes bien crudo tio Floren, tu no has ganado aun nada, lo unico que has ganado es mas dinero para tu empresa y tus bolsillos y tirar el dinero de las arcas del Madrid en tantos entrenadores, de vergüenza
Espero con deseo que llegue el dia en que se vuelva a marchar y el Madrid vuelva a ser el que los madridistas añoramos.
Espero con deseo que llegue el dia en que se vuelva a marchar y el Madrid vuelva a ser el que los madridistas añoramos.
-
SiempreReal
- Mensajes: 1837
- Registrado: Ene-2011
- Ubicación: Madrid
Re: Vicente Del Bosque
Pues si resulta que Vicente ha decidido rechazar la insignia, me parece realmente un gesto bastante feo. Es normal que esté dolido y rencoroso por lo que se le hizo y el trato que se le dio, pero ante todo es un reconocimiento que te da el REAL MADRID, hasta ahora tu equipo, no hay que pensar en Florentino, sino en el club. Ese al que has estado toda tu vida ligado.
Re: Vicente Del Bosque
SiempreReal escribió:Pues si resulta que Vicente ha decidido rechazar la insignia, me parece realmente un gesto bastante feo. Es normal que esté dolido y rencoroso por lo que se le hizo y el trato que se le dio, pero ante todo es un reconocimiento que te da el REAL MADRID, hasta ahora tu equipo, no hay que pensar en Florentino, sino en el club. Ese al que has estado toda tu vida ligado.
No hay nada más que añadir. +1
Re: Vicente Del Bosque
Cruyff devolvió la medalla y creo que muy pocos aficionados del Barcelona se sintieron ofendidos. Lo entendieron como una ofensa hacia Rosell y no hacia el club.
-
yovijugaragordillo
- Mensajes: 344
- Registrado: Mar-2011
-
nicolasandres
- Mensajes: 1907
- Registrado: Jul-2009
- Ubicación: Madrid, España
Re: Vicente Del Bosque
Del Bosque tiene un cualidad muy buena y es saber ubicar a los jugadores en la posicion en el campo donde cumplen mejor y sabe como manejar vesturios con nombres... en resumen tu le das un vestuarios con jugones y el los pondra como el mega equipo!!! tu le das vestuarios mediocres y este sacara lo mejor de ellos sin volverlos craks...