RC3 escribió:Mario_RM escribió:RC3 escribió:Barbaridades de qué? De que no nos guste el pu.. cagón y amarrateguis similares? Si a ti te gusta este tipo de entrenadores y el fútbol que hacen bien por ti, pero respeta a la gente que nos gusta otro tipo de fútbol.
Y yo respeto lo que quieras, pero "esa gente a la que le gusta otro tipo de fútbol", sólo piensa en que el tikitaka y "la posesión" son la única forma de jugar "bien al fútbol". Todo lo demás es antifúpbol, fútbol cagón, cicatero y demás. Estáis imbuidos por el pensamiento único por culpa de los éxitos de la Selección y del Barça y ninguneáis cualquier forma de jugar al fútbol que no sea esa. Y eso también hay que denunciarlo.
Como buen 'maurinhista' aplicas a rajatabla 'el que no está conmigo está contra mí' y te lo llevas a esto dando por hecho que al que no le gusta como juegan los equipos de mourinho es que quieren jugar como juega el barcelona, como si estos dos modelos de juego fueran los únicos.
Si asi fuera y tuviera que elegir entre uno de estos dos, desde luego que SIEMPRE elegiría la forma de jugar del barcelona por encima del contragolpe puro y duro del cagón, pero lo que se pide aquí, o yo al menos, es un futbol más elaborado y controlado y no tan físico y directo como el que se va visto aquí estos tres años.
El Borussia y el Bayern estos años son dos buenos ejemplos de como se puede jugar al fútbol sin necesidad de sobar en exceso la pelota y sin tener que recurrir al contragolpe como, prácticamente, única arma ofensiva.
¿Por qué el juego del contragolpe y de transiciones rápidas si lo practica el Madrid de Mourinho es de ser un cagón y cuando lo practica el Borussia de Dortmund es que "es la hostia"? ¿Por qué dices que jugar al contragolpe es de ser cicatero, de jugar como un equipo pequeño¿ ¿Qué pasa, que los equipos no pueden jugar como les salga de las pelotas al entrenador de turno? A ver si os queda claro: jugar al contragolpe es tan válido como jugar a otro estilo de juego. Ningún estilo debe de ser moralmente superior a otro.
Otra cosa, ya me explicarás si un equipo es tan cagón, por qué consigue meter 120 goles en Liga. Es un milagro que jugando tan defensivo y tan mal, se consigan meter 120 goles y llegar a los 100 puntos en Liga.
El Borussia es eso: transiciones rápidas, superioridad en mediocampo, toques rápidos, laterales profundos, delantero demoledor. Como el Madrid. O me vas a decir que Marcelo, Alonso y Özil, principales armas ofensivas del Madrid de Mourinho son cojos y no saben jugar al fútbol? ¿Y por qué Cristiano en un equipo que juega tan cicatero consigue meter cincuenta goles? 50 goles son los que metería en Liga un equipo tan cicatero, tan cagón y tan defensivo como el de Mourinho. ¿O me equivoco?