Metoo escribió:El Thomas ese es un ídolo. Ha pasado por todos los segmentos del ciclismo.
-Empezó siendo campeón del mundo en pista.
-Pasó a la carretera, y era un hombre rapidillo y lanzador de Cavendish.
-De repente se convirtió en un pedrusquero del copón, luchando codo con codo con gente como Cancellara o Boone en Roubaix.
-Y ahora es vueltomano y mejor escalador del mundo.
Y todo eso con zumitos de piña made in Sky, impossible is nothing.
Ayer vi a Castroviejo subiendo los puertos de categoría especial que daba susto verlo. No le recordaba esa faceta suya en el Movistar, Serán los zumos mágicos, si.
Lo que queda claro es que Quintana es el mayor pufo de los últimos 30 años. Sobrevaloradisimo. Y Landa está muy lejos de Contador, del Bala o incluso de Purito
Dumo ya ha demostrado tener una grande en sus piernas.
Pero es que el caso Sky, fichen a quién fichen les sale bien, van como motos, Hoy un colombiano se ha puesto a tirar y se ha comido él solito la escapada, ha reventado a Nairo (sí, vaya puf) y casi que entra con los escapados. Otro desconocido que en Sky vuela.
Y si no, pues nos inventamos un informe técnico firmado por dos o tres Universidades sobre la contaminación de las muestras de análisis y ea con eso a correr, no preguntamos ni siquiera nada de cómo el amigo Froome se metio casi el triple de Ventolín en una etapa.........Ciclismo está apestado........ años después del caso Festina.
Vtbb escribió:Haces lo mismo que hacen con nosotros, los madridistas. Llorar. Son mejores y muchos de los rivales, unos cobardes. Más gente como Nibali o Bardet
LLorar es pedir que Froome no corra el Tour? porque hoy no han tirado a Froome por los pelos los aficionados. Es una ofensa que siga Froome ahí. Ahora explícame cómo lo ves tú, quizás vea la luz yo.
Vtbb escribió:Sí, porque antes del Tour lo han exculpado. La ley dice que no se dopó
Fallo, se han escudado en la contaminación del envase para su defensa. No se menciona nada de su triple de nivel permitido. Han pagado a un par de técnicos de laboratorio para que apoyen el escrito y listo, ni se ha entrado en el nivel de dopping, sólo en que los análisis no fueron bien realizados.
Y ojo, me gusta el valor que le echa Froome a las carreras, tiene un par de huevos, pero amigo, si te pillan...al talego.
Dumoulin es un pepino, que con equipo en condiciones ya tendría 2 giros y 1 vuelta.
Por cierto Sisu, Bernal yo diría es el menos sospechoso de todos, ya que aunque joven al menos si es un escalador puro que ha ganado el Tour del Porvenir. Los que tufan de lo lindo son Thomas, Castroviejo y el polaco.
Los aficionados saben que entre lo que establecen los tribunales deportivos en un momento determinado (por ejemplo ahora con Froome) y la realidad de un dopaje industrial, tecnológico y sofisticado como el de Sky puede haber un margen de tiempo. La lección de lo que ocurrió con Armstrong es precisamente ésa: mucha gente sabía que no andaba limpio, muchísima gente lo sospechaba, pero no se hizo justicia sino años después.
Hoy pasa lo mismo con Sky pero no hay tanta paciencia por parte de la opinión pública. Están completamente desacreditados. A Froome le insultan todos los días y algún día lo tiran por un barranco. Hoy había poquísima gente en la subida al Alpe d'Huez, los que siguen el ciclismo saben que es cierto. Los otros pueden comprobarlo con imágenes de otros años.
Y por si fuera poco, sale otro de la fábrica Sky ganando la etapa más difícil y dando la impresión que cualquier robot de ese equipo podría ganar el Tour.