Un voto negativo tuvo la culpa
La Operación Puerto dejó a Madrid sin final
Pengilly reconoció que no le convenció las explicación sobre las bolsas de sangre y votó a Tokio
Ander Mirambell, íntimo amigo, había atado ese apoyo la víspera
Entre las múltiples razones por las que Madrid quedó por debajo de sus expectativas de voto en la elección de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2020 del sábado, una ya ha quedado constatada y también sus consecuencias inmediatas.
Adam Pengilly, el piloto de skeleton británico, que se encuentra en la asamblea del Comité Olímpico Internacional (COI) en calidad de representante de los atletas, ha reconocido que las respuestas ofrecidas por la candidatura española sobre la identidad de los deportistas a los que pertenecen las bolsas de sangre que la juez Julia Patricia Santamaría ordenó destruir --está recurrido el fallo-- no le convencieron.
"Pregunté y no me dieron una clara respuesta al asunto", manifestó Pengilly, lo que se puede traducir con que no votó a Madrid y la capital de España perdió el apoyo para el que viajó a Buenos Aires Ander Mirambell, íntimo amigo del británico y que había atado el voto la víspera. Con el respaldo de Pengilly, Madrid se hubiese metido en la final contra Tokio.
"Recibí varios mensajes de deportistas, en su mayoría británicos --entre ellos el de Paula Radcliffe--, en el que me pedían que no votase por Madrid por la Operación Puerto ni tampoco por Estambul por los problemas que ha tenido con el dopaje en los últimos tiempos", reconoció ayer Pengilly en el Hotel Hilton a la prensa británica Press Association.
Alejandro Blanco, que fue el encargado de responder a la pregunta del británico en su calidad de responsable del deporte español en el estrado en esos momentos, le había dicho que España estaba "a la altura que los países que más luchan contra el dopaje, no solo por número de controles, sino por el firme compromiso del gobierno y de los atletas", que España había tenido "un problema porque al haberlo llevado al terreno judicial" se había "alargado el proceso. Pero todo surge por el compromiso del Gobierno y del deporte contra el dopaje". Las palabras no convencieron al inglés, que votó a Tokio.
También Jacques Rogge, el presidente del COI, se refirió al asunto del dopaje convencido de que su asamblea está muy concienciada sobre el tema: "Están muy presentes los asuntos del dopaje entre nuestros miembros", contó, "aunque no sé qué influencia exactamente ha podido tener".
Otro de los miembros del COI que también se había significado contra España por su política antidopaje fue Dick Pound, el primer presidente de la Agencia Mundial Antidopaje. El canadiense criticó la política del país, aunque su voto
"por su odio visceral a Samaranch que nunca le nombró delfín al escoger a Rogge" era irrecuperable.
"Pues en Lausana ya les dijimos que en política antidopaje no hablábamos nosotros de los progresos, sino la propia AMA", recordaba ayer un alto dirigente español.
http://www.marca.com/2013/09/09/mas_dep ... 1378722297